2019年11月11日，21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍被交通警開槍射中右腹，他與同場(chǎng)的舊同學(xué)胡子鍵同被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。其中，胡子鍵今日（22日）於高等法院就企圖搶劫罪定罪及判刑提出上訴，上訴庭駁回上訴，將於半年內(nèi)公布書面理由。
上訴方陳詞稱，企圖搶劫罪指胡子鍵企圖劫去警員一支警槍，然而案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況混亂，案發(fā)過(guò)程僅得1秒，因此原審法官難以藉1秒混亂的現(xiàn)場(chǎng)片段，去判斷胡子鍵當(dāng)時(shí)打算搶槍。上訴方又稱，當(dāng)時(shí)胡子鍵的動(dòng)作可能只是自然反應(yīng)下想推開警槍，在警員開槍後已經(jīng)轉(zhuǎn)身想離開。
法官潘敏琦反駁指，現(xiàn)時(shí)沒(méi)有證供可構(gòu)成上訴方的說(shuō)法，為何要替沒(méi)作供的胡子鍵代為構(gòu)想各式各樣的藉口。
法官彭寶琴引述胡子鍵被捕後在警誡下稱「我其實(shí)想由警察手中搶返個(gè)白衫男子」，指與上訴方說(shuō)法不脗合，胡子鍵警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無(wú)中生有作一啲唔脗合警誡嘅嘢去諗呢？」
法官彭偉昌亦和議表示，警員擎槍時(shí)，胡子鍵仍然上前，完全不怕槍。
上訴方解釋稱當(dāng)時(shí)胡子鍵可能赤手空拳去救人，沒(méi)想過(guò)警員會(huì)開槍。眾法官重申沒(méi)有證供，上訴方不能代表被告在律師席上作供。上訴方未再續(xù)就此陳詞。
上訴方再就判刑提出上訴，稱胡子鍵案發(fā)時(shí)沒(méi)有持械或令警員受嚴(yán)重傷害，也沒(méi)有飛腳踢警員等行為，當(dāng)時(shí)年僅19歲，案發(fā)後已經(jīng)後悔犯案，遭人洗腦，自以為正義，其實(shí)也是受害者之一。
律政司代表、高級(jí)助理刑事檢控專員蕭啟業(yè)採(cǎi)用書面陳詞，口頭補(bǔ)充指警員開槍前，有按槍袋、持槍的動(dòng)作，同場(chǎng)有其他人見(jiàn)狀已停止動(dòng)作或離開，但胡鍵仍上前，是有意圖永久剝奪警員的配槍。
法官聽取雙方陳詞後，退庭商議約45分鐘，其後宣布駁回胡子鍵的定罪及刑期上訴，詳細(xì)理由將在半年內(nèi)頒發(fā)。胡子鍵繼續(xù)收押服刑。
2名被告依次為21歲男學(xué)生周柏均及20歲男學(xué)生胡子鍵，同被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)的警員A；及企圖劫去A的一支警槍。周柏均另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。周柏均早前放棄上訴。（資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
